在辩论中很容易混淆"事实陈述"和"观点陈述"。区分这两者的能力，是批判性思维的基本功之一。  

  一、为什么要区分"观点陈述"和"事实陈述"？  

  批判性思维的其中一个要点是：你对外来的信息不能照单全收，要经过自己的独立思考，要经过一定的质疑。  

  质疑的方式，会因对象而异。不同的信息，你必须采取不同的质疑方式。甚至有些信息（比如某些"观点陈述"），你是无需质疑的（后面会介绍为什么）。  

  如果连"观点"和"事实"都经常搞混淆，又如何能进行正确的质疑呢？所以，区分"观点陈述"和"事实陈述"非常重要。  

  二、什么是“事实陈述”？  

  "事实陈述"就是把客观事实说出来。  

  比如这个博客是09年1月份开张的这就是一个事实陈述。  

  那么，什么才算"事实"呢？关键看它是不是具有客观性。不具有客观性的东西，不能算"事实"。  

         “事实陈述”有什么特征？  

  ◇无"对错"、无"好坏"  

  "事实陈述"就是把"事实"说出来。事实本身不存在所谓的"对错"与"好坏"。所以，如果你去评价某个"事实陈述"的对错，是没有意义的，会显得很荒诞。  

  ◇有"真假"  

  虽然"事实陈述"<span style="lin